1.师资 香港高校教师学历均为博士，且至少有一个以上的名校学习经历（包括博士后），比如港大大部分老师都是牛津、剑桥、哈佛、耶鲁大学的博士，当然这些学校也不是说你随便去读就能读完的，其中也要看你学习的成绩和表现，但总体来说教师的水平非常高。
2.费用 香港的院校没有奖学金制度，所有学生都得自费。除了每年近30万港元的学费之外，生活费也很不菲，而且很难申请到住宿，因为香港的大学公寓很紧张，大多提供给国际生以及新生住，一般要住5-6年才能分配到学校宿舍。 香港学校的费用是按学分来计算的，一个学分的费用大概相当于内地三本院校的收费（不包括海外及港澳台地区院校），一些热门学科的学位更是千金难求，如港大的金融硕士，每门课都要收费45000港元。
香港高校大部分都不接受贷款，也不接受家庭贫困生的申请；对于内地生来说，只有拿到学校提供的全额奖学金才有机会赴港留学，而这类奖学金名额少之又少，一般都是给那些本科就读于985/211院校的学生。如果考不到很高的分数，又想获得全奖，基本不可能。所以，自费的香港留学费用相当昂贵。 从整体上来说，香港留学的费用要比在美国和英国高昂许多。
郑佳蔚优质答主贵是因为要按美国模式来办学，要给教职员付高工资。香港大学不缺钱，也不差钱。只不过香港政府认为大学应该有学费。不然就又得增税了。因为香港大学是纯正的国营大学。“学费贵”是因为内地人去的时候少。现在香港大学有留位费制度。就是说你被取了还必须交留位费。不交就给别人。多收几个。这个留位费是不退的，只可以转给别人。这样就确保了学生人数可以达到收学费的最高数目。
香港大学的高学费问题，从长远的角度看是必然的趋势.一方面是从大学的本身发展考虑，它需要一定的财力支持以维持它的发展活力.另一方面，从教育的本身属性考虑，教育并非是纯公共产品，作为非纯粹公共品，它既有排他性，又有非排他性，因而它既具有私人产品的属性特点，又有公共产品的属性.对于大学生本人乃至其家庭来说，它属于私人产品，对于整个社会而言，它属于公共产品.因而，对于大学，社会(中央或地方政府)应承担部分的财政支持，而大学生亦应承担一定的费用，也就是说对于大学教育，应采取政府和学生共同分担费用的机制.这种机制在发达国家早已实现，美国等一些外国的大学，更是全由学生自己缴费.
香港是一个国际化的城市，而作为香港最高学府的香港大学，其办学和教学必然也是国际化和世界性的.因而从实际和现实的角度而言，其学费必然不能与内地普通大学的学费等量齐观，否则，香港大学的水平和质量得不到保障和稳定，而且也容易沦为二流大学.
当然，香港大学的学费过高，也确实影响它在内地招收特优生的几率，同时，对特区和中央政府来说，也是财政收入的流失，因为同等资质的学生在内地读名牌大学所需花费要远远低于在香港大学和香港其它高校就学所耗的费用.
