移民的房子算国有吗？
首先，“国”字本身就是一个政治概念而不是法律概念。在法学领域没有“国”的概念只有“民”的概念（当然实际上肯定是有国界的）。所以从法理来讲，一个外国人买房子，不论买多少，都不可能拥有这个国家（也就是所谓“国”的土地所有权属这个国家的公民）。 但这并不是说，作为一个外在的人，无法影响这个“国家”，或者说作为主权者的国民，就无法改变由他们的选择而形成的制度了——实际上，这些问题的存在反而是很正常的；任何社会都需要有调节机制来应对这些问题。
因此我们看到，很多国家的土地都属于“民”所有的，但土地的所有权和使用权是可以改变的，比如在美国，你买了地，但是别人想要盖学校或者修高速公路等等，需要占用你的用地，那么就要给你补偿。当然，在这种情况下，你可以选择拒绝转让，以保持你对这块土地的所有权；但同时你也可以选择转让，从而取得相应的经济利益。这种所有权可转让性带来的后果就是：一方面，土地的买卖不会导致国家或政府所有权主体的变化，即国家仍然保持着对土地的所有权；另一方面，这种交易会使得部分财富从出让方（你）转移到受让方（他人）的手中。
显然，这两种效果都是“市场机制”所希望达成的，而且也是现实情况中经常会遇到的情况。例如美国有很多私人拥有的土地，但却属于联邦政府所有，因为这些土地是在美国西部扩张的过程中被美国人购买的。所以这种所有制从形式上来说是“私有”的，但实际上是“公有”的财产（通过购买获得）。 那是不是说，这种所有制是一种欺骗呢？也不是的，因为这种所有制的运行规则是建立在“交换”和“补偿”的基础上的，也就是说无论哪种所有制下，只要是平等交换，就必然会导致各方收益。