华威金融硕士如何？
我本科也是华威的，所以对这个学校还是比较了解的。先说结论。如果将来打算在国内就业的话，建议读华威；若希望将来留国外继续深造或就业，则选择LSE。 为什么会这样推荐呢？ 请看下文。 首先从两个项目本身的设置上来看。MFE是一个偏量的项目（虽然也有一门课程涉及公司理财），偏数理、量化一些。它的核心课程包括计量经济学、随机过程、数值分析、微观经济学等。
MFE项目的核心教学团队是华威商学院最大的一个教学团队。他们教的课程非常多，从最基础的计量、宏观、微观看，到高级的课程如计量面板、随机控制等等。
以我对身边同学的了解，大多数人的数学功底都是非常好的，因为大家本科一般都是学经济统计学、数学专业的。但是很多人反映学了这么多的计量课程还是不会算，只能说学了很多知识但是不会运用。这正体现了MFE项目的一个特点，就是它很注重给你打基础，教你怎么去进行量化的分析，但是对于具体的结果和结论并不会花太多的时间去讨论。如果你以后想学更深入的计量或者想在计量方面发展，那么MFE这个项目再合适不过了。因为它给你打下了非常扎实的理论基础。 但是如果说想学习公司理财，MFE就不是那么适合了，因为该项目并没有很多涉及到公司理财和财务规划的必修或选必修课程。而LSE虽然开设的商科专业比较多，但是每个专业的课程安排都比较紧凑，授课老师也都是各自领域内的资深教授。如果将来希望在商科方面有所发展，LSE无疑比华威更适合。 再说到申请难度。虽然两者都要求申请者具有很好的量化背景，但是LSE的项目一般对申请者本科的专业要求更为严格些，比如它的IOEM项目基本上不接受非CS、EE、Maths、Physics等相关专业的学生提出申请。而MFE虽然也要求申请者具有很好的定量背景，但是其项目对本科专业没有特别的要求，接受大部分理工科专业和一部分商科专业学生的申请。 因此相对来说，LSE的申请难度要比MFE高不少。
最后说到毕业后找工作的情况。虽然这两个项目都在Bristol校区，但是工作的资源华威会比LSE稍占优势。因为华威是中国最早与各大投行、资管有对口联系的大学之一。而且华威大学本身在国内的影响力也不逊色于LSE，所以如果在国内找工作的话，华威的招牌要更好使一些。而在英国本土求职，两所学校的毕业生的认可度也都差不多。 如果同学们对于自己未来的发展方向还没有明确的目标，可以先读华威。因为在英国这个以就业为导向的国家，先读华威MFE这个项目，其培养模式和工作导向都会让你更容易找到工作机会。而如果将来打算出国读博或是进入投行、资管这类高薪行业，可以再考虑读LSE。