帝国理工硕士有多水6？
作为19年入学IC的研究生，我可以说非常水，但请理性看待这个问题，因为水不水要看你和谁比以及你以怎样的标准来定义“水”这个词。 以我本人为例，我本科是浙大数学系和计算机系的，GPA 87/100（大四），托福106（S23 L24 R25 W24），GMAT 710，主修四门课GPA都是满绩点，辅修三门课 GPA 3.5+，实习两段，若干校内外项目，一段支教经历等。这样看来我的条件申请IC的MFE应该是稳的（至少能拿到offer），但是我知道我肯定达不到很多答主的条件。所以从和学弟学妹们相比来看，我是觉得IC的MFE很水的～哈哈哈哈~ 开个玩笑！其实我从高中起就明确知道自己的目标就是读金工（尽管当时对金工的了解几乎为零），因此我在选择申请学校和项目时是很谨慎的，最终的结果我也相当满意。
首先我要说明一点，IC的金数有两种，一种是MSF，一个是MFE，这两个项目的区别在于MFE偏纯量化，而MSF偏数理。由于个人对量化并不感兴趣（虽然我的背景看起来似乎挺quant的……）所以我申了MSF。 这里要提到一个东西叫U-Multirank，是一个大学排行网站，可以在百度上搜索到。这个网站根据大学在各个专业领域的研究成果给各个学校排名，其中对金工相关专业的分类是这样的—— 可以看出来IC排在第一位，接着是哥大、牛津和伯克利。所以从专业领域研究的角度来讲，IC的MFE确实没啥可说的。 但是！请注意这个网站排名的主要依据是学校的学术能力而不是学生的体验，而且排名靠前的学校和项目也不代表一定就适合题主。所以IC的MFE水不水还是要看题主你自己。
以我个人的经历而言，我觉得IC的MFE一点也不水，相反他非常严苛且培养目标清晰。我周围的中国人同学除了我以外基本都是国内清北复交中上的水平（或者海外本科），英语基本都是托福105+，GMAT 700+，GPA 86/100的水平。这样的同学聚在一起上课真的是一种折磨，我们两个班共有40人左右，中国人大概二十几个，全部都是清北以上水平，每个人都可以跟英国人和美国人大声吵嘴论战。
另外，IC的MFE项目是跟哥大的MFE联合设置的，在PS和CV的要求上也非常高（虽然最后录了没有去的童鞋有cv证明就可以），能拿到offer的同学基本上也都是各大学子中的佼佼者。 所以还是请题主理性看待IC的MFE，他是一个很好的平台也是一个很严酷的环境，能进这样的人会跟你很努力的，加油吧！